Tables lentes — Soirée janvier

Comment on départage les ex-aequo

Si deux joueurs finissent à égalité de points, on regarde dans cet ordre :

1. Le nombre brut de victoires. Le critère le plus intuitif : qui a gagné le plus de games passe devant.
2. La confrontation directe. Si vous vous êtes retrouvés à la même table, vous avez forcément joué au moins 2 games en équipes adverses (rotation des partenaires). Ce résultat-là tranche en deuxième — c'est la preuve la plus concrète.
3. La force des victoires (algo Sonneborn-Berger). Pour chaque game gagnée, on additionne les points totaux des 2 adversaires battus. Battre des joueurs forts (qui finissent haut au classement) rapporte plus que battre des faibles. C'est le vrai mérite des victoires.
4. Le nombre de nuls. À tout le reste égal, plus de nuls = plus de résistance qu'autant de défaites franches. Nul et défaite valent 1 pt au scoreboard, mais ici on récompense celui qui a "tenu" plus longtemps.

Si après ces 5 critères deux joueurs sont strictement identiques, on tranche par pile ou face 🪙. Le rang reste unique (pas de partage de prix) — c'est winner-takes-all.

En pratique, ce cas a très peu de chances d'arriver : avec 5 critères enchaînés (dont un quasi-continu, la Force des victoires qui peut prendre des dizaines de valeurs différentes), il est extrêmement rare que deux joueurs sortent strictement égaux sur les cinq. Sur une soirée à 20 joueurs, on s'attend à 0 à 2 cas maximum, le plus souvent en bas du tableau.